Aunque la SIC, entidad encargada de determinar los efectos que pueda traer para Colombia la integración de estos dos laboratorios aún no se ha pronunciado, como sucede usualmente cuando se trata de evaluar las decisiones de negocio de la industria farmacéutica, hay posiciones encontradas.

Hay quienes le dan la bienvenida a este tipo de alianzas, puesto que todos los avances  de la ciencia, enfocados a enfrentar retos más complejos como el cáncer, el VIH, enfermedades crónicas degenerativas, entre otras, lo que hacen es ofrecerle al mundo nuevas posibilidades; también están quienes opinan que los avances del conocimiento farmacéutico podrían generar mayores utilidades pero exclusiones frente al acceso.

De hecho, el presidente de la Asociación de Industrias Farmacéuticas Colombianas, (Asinfar), Alberto Bravo, había denunciado que el elevado precio de los medicamentos para el tratamiento de las enfermedades de alto costo, entre ellas el Sida, se debía a que el 90 por ciento de estos productos eran elaborados y comercializados por las multinacionales, que están más pendientes de sus propios intereses económicos que de la salud de los colombianos.

Sin embargo, el vice ministro de salud, Carlos Ignacio Cuervo, asegura que Colombia ha querido estimular que la industria nacional compita, “recordemos que aquí los medicamentos se formulan por norma en genéricos no en marca, ojala en el país se pudiera producir, innovar lo que pasa es que los que tienen la plata para eso son las multinacionales”.

No obstante, Cuervo indicó que una vez esa molécula entre al mercado, se debe tener cuidado, respetando el ámbito de protección de la propiedad intelectual, con la racionalidad en la intermediación del medicamento.

A su vez, el ex superintendente de Industria y Comercio, Jairo Rubio Escobar, precisó que esta integración vale la pena si se determina que no restringe en forma indebida la competencia. “No siempre cuando hay integraciones de dos grandes se reduce la competencia, por el contrario algunas veces hace que sea mucho más efectiva, pero eso es lo que la Super debe analizar”.

Habrá que esperar que la decisión que adopte la SIC sea la más indicada, más aun sabiendo que en el país la población reportada con VIH, según cifras del Ministerio de la Protección Social, asciende a los 71.000 habitantes, con una prevalencia de 0,4, pues uno de los peores problemas para las personas que padecen este virus es el estigma, lo que con lleva a no practicarse la prueba.

Mercado de Dinero intentó conocer la opinión de la SIC, pero al cierre de la edición no había sido posible.

Por su parte, el presidente de la Asociación de Laboratorios Farmacéuticos de Investigación y de Desarrollo (Afidro), Francisco de Paula Gómez, dijo que no podía pronunciarse al respecto, pues es el gremio que representa a las 17 más grandes y prestigiosas compañías farmacéuticas del mundo que operan en el país, entre ellas Glaxo y Pfizer.

Eventual alianza entre Glaxo y Pfizer preocupa

Con algunas reservas por los efectos que pueda causar sobre el mercado de ciertos medicamentos, fue recibida la noticia de una eventual alianza en Colombia (joint venture) entre los laboratotios Glaxo SmithKline y Pfizer.

Si bien hasta el cierre de esta edición la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) no se había pronunciado sobre este hecho, expertos aseguraron que se debe tener cuidado en que una alianza de esta naturaleza, en un renglón de la economía que tiene un fuerte impacto en las finanzas de los hogares, no vaya a generar distorsiones en los precios de los medicamentos, ni atente contra la debida competencia ni la protección a la propiedad intelectual. “No siempre que se producen integraciones se reduce la competencia, algunas veces la hace más efectiva”, sostienen.

Redacción
Bogotá